ROBERTH napisal/-a:
Vseeno, je pa najbrž enostavno presoditi/ugotovit (in biti nek hud poznavalec), da tako muzejske platforme ne najdeš več (no, ne poznam spletnih AR strani Severne Koreje).
Če zgoraj napisano ni ravno nek lapsus, bi se dalo sklepati, da nisi ne hud ne kakšen drug poznavalec. "Muzejske platforme" se najdejo še marsikje, predvsem tam, kjer programska oprema nima direktne upgrade poti in tam kjer so drugi tehnični, resursni, predvsem pa kadrovski problemi.
ROBERTH napisal/-a:
So kritike:
- na mestu
- brez podlage
- zlonamerne
- po sistemu, koji q*rac si pa ti
- po sistemu, kaj si pa ti naredu
-
-
Četudi nisem naredil nič, pa obkladanje, kaj si naredil ti,..... in to opravičuje, da nismo naredili nič...... je bulšitanje!
Če delo ni vidno še ne pomeni, da je neobstoječe - to recimo je še večji bullshit. Je pa povsem na mestu, da se "strokovne kritike" povpraša, kaj točno so doprinesli k delu. Mogoče svoj čas? Svoje strokovno znanje? Karkoli razen nekonstruktivne kritike? Nič od naštetega? Ne preseneča, seveda pa obenem brez težav druge po lažnem obtožujejo, da niso naredili nič.
ROBERTH napisal/-a:
Če imaš škarje in platno, se od tistih pričakuje učinek.
Še vedno bo potrebno razumeti, da gre za prostovoljno delo in dokler so krojači plačani enako kot nergači so slednji lahko samo hvaležni da imajo na voljo
brezplačno storitev. Še bolj pa je absurdno in bizarno, da "učinek" pričakuje nečlan kluba, katerega doprinos je edino polnjenje baze foruma katere on-line obstoj plačujejo člani kluba.
ROBERTH napisal/-a:
Ne bom iskal, pa vendar je bilo tudi tu cel vagon obtožb Alfe, da ne naredi naslednjice 166, zaenkrat 159,.... in bi se vam zdelo OK, da bi iz Alfe rekli, da - kaj ste pa naredili vi?[/u]
Res primerjaš delo neprofitnega društva, ki bazira izključno na neplačanemu prostovoljnem delu in delu multinacionalne korporacije katere akterji so za svoje delo plačani?