100% zvišanje kazni...

[zdravc]

eni se kr vztrajate, ne vem ce imate tako veliko stevilko cevljev ali tako nizek IQ.

(toliko za hec, da se stvari postavijo v perspektivo)

[ROBERTH]

Tale post je mišljen bolj, kot ne v razmislek.

V nedeljo pred dvema tednoma, sem na poti iz Kranja v Polhov Gradec (tja sem šel gledat eno gumico) padel z motorjem.

Od tu naprej se me spomnim od kliničnega centra v ponedeljek ob cca 14h nič in govorim le po tem, kar mi je povedal kolega, ki se je peljal z menoj na svojem motorju.
Na cesti, ki gre iz Sore proti Katarini sem na cca 6. ovinku naletel na pesek in res hudo padel (motor je padel name in mi povzročil hude odrgnine, kvalitetno zdelano desno stopalo, zlom lopatice, zlom tretjega rebra, hud pretres možganov, zvin vratne hrbtenice,...).
Ker sem vozil po formuli 1, sem vozil direktno v sonce in se menda ni videlo popolnoma nobenega peska na cesti. Skratka, pri normalni potovalni hitrosti cca 90km/h sem torej padel.

Pa si rečem, ko pridem k sebi, OK se zgodi. Prišel sem do zaključka, da na motorju NE MOREŠ biti 100% varen. Drugače še vedno nosim res precej hude posledice (stopalo se noče urediti). Po vrhu pa danes dobim še obvestilo o "sumu povzročitve prometne neseče" in kot dodatek vsemu še kazen v višini 480€ 1/2" -> 240€ in 6 kazenskih točk.

Torej, kazen ni napisal nekdo, ki ni bil na kraju samem, po vrhu sem utrpel hude poškodbe sam (o stanju motorja nebi).

Dejsto je, da je na začetku tiste cesta res opozorilo o pesku na cesti (OK verjamem na besedo, ker se ne spomnim, da bi ga videl in še nisem šel zopet na "kraj zločina").

Pa vendar nisem povzoročil nobene škode nikomur, ........

......... kazen bi naj sama po sebi delovala vzgojno (vsaj to je uradno tolmačenje, kaj je pravi razlog nebi, knede??) in res me zanima, kakšen učinek naj bi dosegla ta prometna kazen??

No na koncu pisanja pa še vprašanja.

Kako naj človek napiše ugovor na izrečeno kazen, če se mu v spominu manjka skoraj 24ur??
Po drugi strani me pa zanima v čem je fora kazni človeku, ki je sam telesno in finančno v prometni nesreči bil veliko bolj kaznovan??
No na zanje in mogoče ne najmanj pomembno, kdo bi plačal kazen, če bi v tisti nesreči umrl??


Me prav zanimajo odgovori.

[Lency85]

Dejsto je, da je na začetku tiste cesta res opozorilo o pesku na cesti (OK verjamem na besedo, ker se ne spomnim, da bi ga videl in še nisem šel zopet na "kraj zločina").

Žal, ti nemorem pomagati z odgovorom, kako napisati pritožbo. Upam, da se čimprej poštimaš. Zanima me pa kako naj bi zgledalo opozorilo za pesek na cestišču? Mogoče sem manjkal tisto uro na CPPju, ko je bilo to v obravnavi.
Smo pa v Sloveniji vedno krivi motoristi in nikoli vzdrževalci cest.
Dobro okrevanje ti želim

[kača_alfa]

želim ti čimboljše okrevanje po padcu, odgovor na pritožbo je žalosten ampak resničen, smo v sloveniji in državi nemoreš nič, mogoče se motim ampak ne poznam nikogar ki bi karkoli dosegel z ugovorom

[svabo]

Če že se pritožbe loti preko dobrega odvetnika,in izterjaj sredstva zaradi nevarnega cestišča.Saj ko poškoduješ avto na kakšni nezavarovani luknji tudi lahko zahtevaš povračilo škode

[ROBERTH]

Pred tistim odsekom je bil tale znak.



Kar je posledica stalne brežine iz desne strani.

Po kar nekaj surfanja nisem na netu dobil TOČNEGA opisa pomena tega znaka (tist s CPP-ja - padajoče kamenje z desne strani se mi zdi malce širok).

Aja, pesek tam je zaradi prostega prečkanja meteorne vode ob močnejših padavinah in je čez celo širino ceste.

Sam nisem imel nobene želje komplicirat pri tej zadevi, ker vem, da se pač take situacije dogajajo. Po drugi stani me pa je spodbodlo do pritožbe in eventuelne tožbe upravljavca ceste (čeprav se mi zadeva ne zdi všeč, ker z upravlavcem pogodbeno službeno sodeljujemo) delovanje pomočnika komandirja PP Medvode, ki je za izpolnitev norme uporabil moj primer.

[svabo]

Službeno sodelovanje gor ali dol,skoraj si ostal brez življenja v ob ugodni rešitvi zate boš mogoče/verjetno kakšno življenje rešil,ker si opozoril na nevarnosti na cesti ki je lahko usodna za motorista

[fiatista]

9) znak "kamenje pada z desne strani" (I-13) in znak "kamenje pada z leve strani" (I-13.1), ki označujeta bližino dela ceste, na katerem je nevarnost zaradi kamenja, ki pada, ali kamenja, ki je na cesti;

iz uradnega lista

[ashwin]

pozdravljeni vsi skupaj,

če je kdo spregledal (vir finance 22.5.2011):

Od 1. julija bodo v veljavo stopili trije novi prometni zakoni, s katerimi želijo pristojni spremeniti predvsem režim kaznovanja najhujših kršitev v prometu, piše 24ur.com. Med drugim bo tako po novem vožnja po napačni strani na avtocesti kaznovana s 1200 evri in 18 točkami.

Za najhujše kršitve odvzem vozniškega dovoljenja in 1200 evrov kazni

Za najhujše kršitve, vrh katerih zaseda vožnja v nasprotni smeri na avtocesti ali hitri cesti, bo voznik po novem kaznovan z 18 kazenskimi točkami (avtomatičen odvzem vozniškega dovoljenja) in 1200 evri kazni.

Hitrost se ne izplača

Po novem bo najnižja kazen za prehitro vožnjo, prekoračitev hitrosti v naselju za 10 km/h, 100 evrov (do sedaj 80 evrov). Če bo voznik za vključno 20 km/h prehiter, bo kazen 300 evrov plus tri točke (do sedaj 250 evrov plus tri kazenske točke), za do 30 km/h pa bo kazen ostala enaka kot doslej. Prav tako ostaja ista kazen za prekoračitev hitrosti za več kot 30 km/h. Za prekoračitev nad 50 km/h pa bo odslej treba odšteti najmanj 1200 evrov (do sedaj tisoč evrov), prepovedali vam bodo vožnjo in pripisali 18 kazenskih točk.

Za nepopolno opremo po novem manjša kazen

Višje bodo tudi kazni za neupoštevanje prometne signalizacije in sicer za rumeno luč 200 evrov (sedaj 120 evrov), za rdečo luč pa 300 evrov (sedaj 200 evrov). Spremenjen bo tudi režim pridržanja voznikov. Pogoji za pridržanje pri različnih kategorijah voznikov bodo odslej izenačeni, policist pa se bo lahko tudi odločil, da v določenih primerih pridržanja ne odredi.

Nekatere kazni pa se bodo znižale in sicer za neupoštevanje policistove zahteve za pregled vozila, opreme, naprav in tovora bo po novem 250 in ne več 400 evrov.

[wolfyy]

Nekatere kazni pa se bodo znižale in sicer za neupoštevanje policistove zahteve za pregled vozila, opreme, naprav in tovora bo po novem 250 in ne več 400 evrov.

čakte mal, a ni tako, da naj policist ne bi imel pristojnosti vpogleda v avto, brez sodnega naloga?

zanimivo pa, da spet višajo le kazni za prehitro vožno 10km/h in 20km/h...rdečo luč bi morali dvigniti vsaj na nekje 1000€, ter redno kaznovati! kontra po AC je pa še vedno prenizka kazen, takšnim bi jaz še kaj drugega naprtil.

[dzuko]

čakte mal, a ni tako, da naj policist ne bi imel pristojnosti vpogleda v avto, brez sodnega naloga?

Še vedno je tako. To je v primeru, da mu nočeš pokazat.

[pirlo]

Nekatere kazni pa se bodo znižale in sicer za neupoštevanje policistove zahteve za pregled vozila, opreme, naprav in tovora bo po novem 250 in ne več 400 evrov.

čakte mal, a ni tako, da naj policist ne bi imel pristojnosti vpogleda v avto, brez sodnega naloga?

Odvisno kako interpretiraš pregled vozila. Opremo že sedaj kontrolirajo. Kolikor vem, ne sme sam brskat po avtu, si pa mu dolžan pokazat kar zahteva.

[slehernik]

Pa zahteva, da mu odpreš prtljažnik, to tudi lahko. To bi najbrž DanijelSipek vedel povedat?

[dzuko]

To lahko samo carinik zahteva, meni policaj še nikoli ni gledal v prtljažnik, vedno se postavi meter stran in prosi, da naj mu pokažem obvezno opremo.

[Foggy]

Ena izmed redkih pozitivnih sprememb novega zakona

36. člen 4. - 6. odstavek

(4) Registrskih tablic na vozilu ni dovoljeno spreminjati. Vozilo ne sme biti v prometu z drugačno registrsko tablico, kot je predpisano, ali s spremenjeno registrsko tablico.
(5) Registrske tablice morajo biti pritrjene tam, kjer je to predvidel proizvajalec vozila, in sicer tako, da so dobro vidne in čitljive, niso poškodovane, upognjene, zakrite, dodatno prevlečene ali prekrite. Registrske tablice so lahko prikovičene, privijačene ali kako drugače čvrsto pritrjene.
(6) Z globo 200 eurov se kaznuje za prekršek voznik vozila, ki ravna v nasprotju s četrtim ali petim odstavkom tega člena.