ziga22 napisal/-a:
Hmmmm, kje točno pa se to meniš? Daj mi na ZS, se bom pozanimal kaj to čarajo. Ker kolikor poznam prakso v BB se že dosti manjše reklamacije že zdavnaj reši. Pa si ziher, da imaš ti prav glede reklamacije? Sploh glede na to, da si napisal da se gre za "popravilo procesorja"...
Ah me počasi mineva portpljenje glede teh barabinov. Zdaj ima v rokah zadevo Zavod za varstvo potrošnikov oz njihov pravo svetovalni center. Iz vse dokumentacije je razvidno da imam prav in to jim je tudi zavod za varstvo potrošnikov pojasnil, a Big bang se zgovarja da tu ne gre za stvarno napako, ker je računalnik 1 leto deloval brezhibno. Skratka totalno jasno je da jim sploh ni niti malo jasno kakšna je sploh definicija stvarne napake. In to jim je odvetnica ZVV že drugič napisala v dopisu. Po moje če bo še drugi odgovor isti grem na Tržni inšpektorat in jih prijavim, pa bodo sigurno plačali kazen 1200€ na kar jih je odvetnica tudi opozorila. Skratka do pravilnega razumevanja stvarne napake v Sloveniji bo preteklo še veliko vode. Mi je pa pri vsej zadevi samo žal da pri uveljavljanju stvarne napake nisem zahtevač menjave računalnika za istega novega - pizdarij in upiranja bi bilo isto. Od zdaj naprej zmeraj zahtevam menjavo, pri vseh stvareh. Si pa ne upam predstavljati kako je če stvarno napako uveljavljaš pri novem avtu.
Bistvo stvarne napake je namreč tudi to da jo lahko uveljavljaš tudi ko imaš zadevo pod garancijo. Če ti pri 1 mesec starem avtu zariba mašina (ne zaradi tvoje krivde) uveljavljaš stvarno napako in zahtevaš menjavo avtomobila za novega ali vračilo kupnine oz. še dve ostale možnosti. Zakaj bi imel nov popravljen avto če si kupil novega. Ta možnost obstaja, samo po moje je tu samo ena zanka - tržni inšpektor, ki je v tej verigi zadnji člen ne more z nobenim sredstvom prisiliti prodajalca h uveljavitvi stvarne napake, tudi če ima stranka prav. Lahko izreče mandatno kazen 1200€ in to je to. Potem stranki ostane samo tožba, ki pa s sabo potegne ogromne stroške.