Kazen za prekršek (50 km)

[pero666]

merilec je ze prav pokazal. Gre se edino za to, ce mas kako pravno podlago oz luknjo v zakonu, da izbijes kredibilnost meritve. Merilec bo tudi glede na kot merjenja vedno pokazal manjso hitrost, kot je dejanska pri meritvi naravnost (malo osnovne fizike).

[slayer]

Zdravo,

pa saj mi ni problem plačati , bom plačal, samo tako v vednost bi bilo lepo da bi se tem policajam nekak dokazalo da merilniki niso natančni.

Merilni je bil siv (novejši verjetno).

Sem mu rekel da nisem peljal 67 pa mi je rekel pol ti pa števec v avtu napačno kaže in da kao števci tak ne kažejo pravilno in sem rekel ja sej to tak se ve da ne kaže pravilno , dokaži ti meni da je ta tvoj merilec pravilni je bil pa raje kar tiho in začel da so testirani itd.. Pa sem rek da avtomibilski števci so tud testuirani pa še vedno niso pravilni...

Pač problem je v tem da se policaju ne moreš kaj dokazati pa tud če nima prav, kar pa ni fer...

Ne more biti merilec pravilno kazati če ga je imel v rokah , pa še to je bil tako skrit policaj da ga ne moreš opaziti, kar pa spet ni v skladu z zakonom..

lp,

1) Števci v avtu lažejo, izmiri si na kakšni informativni tabli koliko.
2) Merilniki se periodično testirajo in umirjajo na inštituciji kjer opravljajo taka dela.
3) Vsak merilnik ima papir, ki dokazuje, da je umirjen, lahko ga tudi zahtevaš v pogled.
4) Kdo je rekel da so avtomobilski števci testirani?? Že če maš večja platišča od originala laže za nekaj procentov.
5) Če veš da imaš 100% prav, pač zbereš cekine, najameš odvetnika in podaš utemeljeno pritožbo.
6) Zakaj merilec ne bi kazal prav če ga drži v rokah?? Po kašni logiki? Važno da ga ne preveč premika v smeri proti ali od tebe. Pa tudi če bi ga, bi bile razlike minimalne, saj se meritev izvede na določeni razdalji. Pa še to, zakaj že ni v skladu z zakonom če je bil policaj skrit??

[JoHnI-B]

Zdravo,

pa saj mi ni problem plačati , bom plačal, samo tako v vednost bi bilo lepo da bi se tem policajam nekak dokazalo da merilniki niso natančni.

Merilni je bil siv (novejši verjetno).

Sem mu rekel da nisem peljal 67 pa mi je rekel pol ti pa števec v avtu napačno kaže in da kao števci tak ne kažejo pravilno in sem rekel ja sej to tak se ve da ne kaže pravilno , dokaži ti meni da je ta tvoj merilec pravilni je bil pa raje kar tiho in začel da so testirani itd.. Pa sem rek da avtomibilski števci so tud testuirani pa še vedno niso pravilni...

Pač problem je v tem da se policaju ne moreš kaj dokazati pa tud če nima prav, kar pa ni fer...

Ne more biti merilec pravilno kazati če ga je imel v rokah , pa še to je bil tako skrit policaj da ga ne moreš opaziti, kar pa spet ni v skladu z zakonom..

lp,

1) Števci v avtu lažejo, izmiri si na kakšni informativni tabli koliko.
2) Merilniki se periodično testirajo in umirjajo na inštituciji kjer opravljajo taka dela.
3) Vsak merilnik ima papir, ki dokazuje, da je umirjen, lahko ga tudi zahtevaš v pogled.
4) Kdo je rekel da so avtomobilski števci testirani?? Že če maš večja platišča od originala laže za nekaj procentov.
5) Če veš da imaš 100% prav, pač zbereš cekine, najameš odvetnika in podaš utemeljeno pritožbo.
6) Zakaj merilec ne bi kazal prav če ga drži v rokah?? Po kašni logiki? Važno da ga ne preveč premika v smeri proti ali od tebe. Pa tudi če bi ga, bi bile razlike minimalne, saj se meritev izvede na določeni razdalji. Pa še to, zakaj že ni v skladu z zakonom če je bil policaj skrit??

Ti si tud verjetno policaj da se tako zavzemaš za zakone

[Alfista84]

Vsekakor se lahko pritožiš. Toleranca je res 5km/h. Zdaj točno ne vem kak je bil ta laser oz. pištola, ampak bi moral biti na stojalu. Ena dobra pritožba - pa probaš srečo. Ne bo pa lahko...

[lizard]

Pa kolko krat je treba napisat, da ni treba da je na stojalu?

[slayer]

Zdravo,

pa saj mi ni problem plačati , bom plačal, samo tako v vednost bi bilo lepo da bi se tem policajam nekak dokazalo da merilniki niso natančni.

Merilni je bil siv (novejši verjetno).

Sem mu rekel da nisem peljal 67 pa mi je rekel pol ti pa števec v avtu napačno kaže in da kao števci tak ne kažejo pravilno in sem rekel ja sej to tak se ve da ne kaže pravilno , dokaži ti meni da je ta tvoj merilec pravilni je bil pa raje kar tiho in začel da so testirani itd.. Pa sem rek da avtomibilski števci so tud testuirani pa še vedno niso pravilni...

Pač problem je v tem da se policaju ne moreš kaj dokazati pa tud če nima prav, kar pa ni fer...

Ne more biti merilec pravilno kazati če ga je imel v rokah , pa še to je bil tako skrit policaj da ga ne moreš opaziti, kar pa spet ni v skladu z zakonom..

lp,

1) Števci v avtu lažejo, izmiri si na kakšni informativni tabli koliko.
2) Merilniki se periodično testirajo in umirjajo na inštituciji kjer opravljajo taka dela.
3) Vsak merilnik ima papir, ki dokazuje, da je umirjen, lahko ga tudi zahtevaš v pogled.
4) Kdo je rekel da so avtomobilski števci testirani?? Že če maš večja platišča od originala laže za nekaj procentov.
5) Če veš da imaš 100% prav, pač zbereš cekine, najameš odvetnika in podaš utemeljeno pritožbo.
6) Zakaj merilec ne bi kazal prav če ga drži v rokah?? Po kašni logiki? Važno da ga ne preveč premika v smeri proti ali od tebe. Pa tudi če bi ga, bi bile razlike minimalne, saj se meritev izvede na določeni razdalji. Pa še to, zakaj že ni v skladu z zakonom če je bil policaj skrit??

Ti si tud verjetno policaj da se tako zavzemaš za zakone

Niti ne. Ampak sem verjetno prišel v leta, kjer je treba prevzet odgovornost nase in ne iskat nekih neutemeljenih fint za se pritoževat. To smo počeli ko smo imeli 18 let, zdaj se mi pa zdi enostavno smešno da pošlješ pritožbo ker radar ni bil na stojalu ali pa ker policaja nisi videl. Če se ti godi krivica se seveda pritožiš, drugače pa ni treba iskat nekih dlak v jajcu, ki sploh ne obstajajo. Take pritožbe tudi ne uspevajo več, so pa uspevale dobrih 7 let nazaj, ko si jim niti brat ni dalo in so raje stornirali vse skupaj.

Lp

[Alfa sport]

In če boste pisali pritožbe (ki mimogrede ne uspejo, ker policaji imajo vedno prav) uporabljajte vsaj SLO pravopis.
Merilec = oseba, ki meri
Merilnik = naprava s katero se meri

Kot je nekdo napisal, plačaj polovičko in požri ter prihodnjič vozi bolj previdno.

P.S.: Bil sem sopotnik v avtu, ki je vozil drugi v koloni (prvega so spustili mimo in ustavili drugega (nas), ker so bili takrat alergični na alfe), zlagali so se glede razdalje opravljene meritve (Ko sem mu rekel kako je izmeril drugega v koloni, je rekel, da je streljal čez ovinek in seveda razdalja meritve je bila krajša, kolikor je bil oddaljen ovinek) in še napačno so napisali iz kje se je avto vključeval v kolono .... aja pa še policaj se ni hotel identificirati .... pa še nesramen je bil .... Uganite kdo je imel prav pred sodnikom.

Smo pač še vedno balkan.