alfistaV6 napisal/-a:Me pa zanima še nekaj. Ko se provida spravi loviti prekrškarje, kaj lahko delajo prekrške tudi sami, seveda če ne prižgejo luči in s tem upozorijo druge?
Kaj ni neka fora, da te mora provida imeti ves čas v kadru? Zelo nazorno je videti, ko v tunelu poskrbijo, da je alfa vedno v kadru. Na izvozu pa kar nekaj sekund ni na spregled alfe.
V kadru te mora imeti določen čas in ne stalno. on je bil v prekršku v tunelu, kjer pa je bil na razdalji več kot 1 km v kadru. Če se ne motim šteje povprečna hitrost maksimalna pa je samo za Slovenske novice in naivneže.
in provida ne rabi imeti opozorilnih lučk ko te lovi. Lahko te lovi s tem, pa da ne sme znatno "ogrožati ostalih udeležencev.
Da ne bo pomote prevelika hitrost in alkohol oboje je prekršek in nobenega ne smemo tolerirati.
Toda pri objektivnem pogledu imamo tudi subjektivnega in večina nas velikokrat vozi prehitro med tem, ko pa se nas večina pijanih ne vsede za volan.
Sploh pa glede na vsebnost alkohola ga ni samo povohal ampak je moral v zelo kratkem času (30 min) spiti 3 velike pive oz ekvivalent temu.
Večina nas po tem pade dol.
Pa še prevelika hitrost sama po sebi na primernem odseku ceste ni nevarna. Recimo sredi noči na prazni avtocesti 200+. Koga ogrožaš ???
Alkohol je bistveno bolj nevaren, ker pod vplivom le tega je večina bolj pogumna in ga krivi tam, kjer ga nebi smel in to se je temu fantu zgodilo.
Glede njegovega pisanja in izgovarjanja pa mislim, da je prav da je napisal, ker se je kot član foruma tudi sam javil, da je naredil prekršek. Osebno me moti le, ker je iskal izgovore zakaj se je to zgodilo.
Če bi fant bil na mestu bi odprl svojo temo na forumu in napisla javno opšravičilo za storjeno, brez izgovorov. In napisal opozorilo, kaj vse bi se lahko zgodilo, zraven pa nalimal še kakšno sliko krvavih razbitin. Šele potem bi s tem dejanjem dosegel namen ozaveščanja forumašev, da to ni prav. In dokazal bi zavedanje, da ga je to izučilo.
.