lp, rok

Več o tem si lahko prebereš tukaj - Klikandrejk napisal/-a:En cilinder več => večja moč in navor, tišje (mirnejše) delovanje, lepši zvok in seveda večja poraba -- cca. 0,5 l / 100 km. 1.9 je dober motor, 2.4 je bombnik. Razlike pri ceni vzdrževanja ni. Oba sta neproblematična vzdržljiva motorja.lukaa napisal/-a:ali je kasna razlika v delovanju, pokvarljivosti,...??
razlika v porabi??
kero masino priporocate???
Glede na to, da sta v istem premijskem razredu ob zavarovanju (do 130kW), sem se jaz odločil za 2.4.


Če bo fant izbral 166 potem ne more 1.9krucymucy napisal/-a:Jaz bi pa vzel 1.9, lazji motor ...alfa_samec napisal/-a:2.4! ni za razmišljat sploh.


Po forumu brskajo: 0 registriranih uporabnikov in 4 gosti