Alfa Romeo 147 1.6 16V

[Omero]

kupi dizla pa stvar rešena, če te poraba moti...

ja očitno bo to rešitev 147 JTD!!! Ampak to je že druga tema.... da en bo kdo hud.

[gandalf]

men tudi ni ravno po volji, da mi avto troši kolko mi troši. Pa kaj potem??? Mam to kar sem hotel imeti.. Dizelca pa pri meni ne pride v poštev, manjši avto tudi ne, torej... Sem se sprijaznil in to je to...

[Omero]

Gandalf, ja vem ali pa da se sprijaznim, mam eno res lepo upedenano naciljano, zato se mi gre.

Druča pa JTD 115PS poraba= urban cycle 7.8, extra-urban cycle 4.7, combined cycle 5.8

To pa je razlika!

Obstaja pa še varjanto da se v bencinarko plin zmontira, samo ne vem kaj več o tem, moram še prebrati, vem samo to da ni poceni.

[gandalf]

seveda je. Pa ne me narobe razumet: nimam nič proti dizlom. Oče ma 2.4 JTD pa gre ko satan. Ampak meni osebno pač ne paše. In zaenkrat si še lahko "privoščim", da tankam benz. Je pa res, da če bi mi zaškripalo, bi pa že pogledal za dizlom (če bi seveda delal tolko km, da bi se mi splačalo).
Ampak zaenkrat se mi ne splača... pa sem raje na benz.

[Alfist19]

Tkole jst pravm iz svojih izkušenj!. Če hočš ekonomično skos pridt uzem 19 jtd 115 km leti dobr poraba je minimalna lep avto vse maš v enem!. Če hočeš pa uživat ob "kačjih" zvokih nimaš pa pr 1.6 kej zgrešit sma mam 1.6 in če bi še enkrat kupoval bi bil močno v dilemi glede dizla ker sam rd poslušam avto pri 4500 - 4800 obratih tko da...
morš pa uzet to v zakup da alfe sploh bencinarji niso prov šparovne če ti je škoda tankat pa kup polo 1.0 motor 50 km pa boš meu porabo 5,5 l/100km: jst bom vedno zvest alfi če me ne pusti na cedilu hehe
Lep pozdrav!

[Omero]

Tkole jst pravm iz svojih izkušenj!. Če hočš ekonomično skos pridt uzem 19 jtd 115 km leti dobr poraba je minimalna lep avto vse maš v enem!. Če hočeš pa uživat ob "kačjih" zvokih nimaš pa pr 1.6 kej zgrešit sma mam 1.6 in če bi še enkrat kupoval bi bil močno v dilemi glede dizla ker sam rd poslušam avto pri 4500 - 4800 obratih tko da...
morš pa uzet to v zakup da alfe sploh bencinarji niso prov šparovne če ti je škoda tankat pa kup polo 1.0 motor 50 km pa boš meu porabo 5,5 l/100km: jst bom vedno zvest alfi če me ne pusti na cedilu hehe
Lep pozdrav!

Ma kak polo kaj ti je

Sej pravm jtd.

Alfist in če je že tole tema od 1.6 twin spark kaj ti meniš o tem, da se dejansko v cirka 10tih letih ni nič spremenilo glede te mašine?

[tha_man]

pa 10 let razlike Veš koliko je to v tehniki?! Sori mogoče zgleda čudno, sam res sem zajle presenečen, kaj pa mečkajo??

Saj ravno toliko časa so tile motorji na trgu. Vmes so jih malo tweakali, recimo v 147 ima 1.6 malo več navora ter peak pri nižjih obratih kot v 145 pa take stvari... 10 let "življenske dobe" za nek motor IMO ni tako grozno dolgo, saj navsezadnje ni slab. Tud drugi ne predstavljajo hitreje nekih drastičnih novosti.

Nasploh se pri Alfi res vse bolj počasi odvija v primerjavi s kakim VWjem, so pa avtomobili IMO toliko boljši ko so novi (moje mnenje). 156 je npr. že 10 let star avto, ki je vmes doživel samo par faceliftov in tweakov, pa ga v Crosswagon varianti še kar delajo... ampak če realno pogledaš - kaj mu pa manjka? Samo v Euroncap varnosti šepa, pa tudi tu je bil leta 97 čist primerljiv s konkurenco. Kaj se je pa ostalega toliko spremenilo, da smo recimo nujno rabili 159? Nič. JTS motor je bil že v 156 (in to pravi Alfin, ne tile GM bloki ki so v 159). Zajebali so, ker ga niso dali tud v 147, sm kaj čš. Po eni strani je dolg product-cycle fajn, ker zaradi tega model ne zastari tako hitro, po drugi strani pa konkurenca proda več na račun tega, ker kupci novih avtov raje kupujejo nove modele. Dvorezen meč ...


Pa meni se ne zdi da bi Alfa žrla toliko več od drugih. Men 1.6 pije 8.5-9l dinamične vožnje, kar je kak liter več od bolj šparovne konkurence z isto močjo. Ampak Alfa ta liter poplača z boljšo odzivnostjo in zvokom. Če ti je glavna poraba in hočeš bencinara pa kupi kakega Renaulta recimo. Oni optimizirajo za porabo, Alfa pa za poskočnost.

[skerž]

pa 10 let razlike Veš koliko je to v tehniki?! Sori mogoče zgleda čudno, sam res sem zajle presenečen, kaj pa mečkajo??

Saj ravno toliko časa so tile motorji na trgu. Vmes so jih malo tweakali, recimo v 147 ima 1.6 malo več navora ter peak pri nižjih obratih kot v 145 pa take stvari... 10 let "življenske dobe" za nek motor IMO ni tako grozno dolgo, saj navsezadnje ni slab. Tud drugi ne predstavljajo hitreje nekih drastičnih novosti.

Nasploh se pri Alfi res vse bolj počasi odvija v primerjavi s kakim VWjem, so pa avtomobili IMO toliko boljši ko so novi (moje mnenje). 156 je npr. že 10 let star avto, ki je vmes doživel samo par faceliftov in tweakov, pa ga v Crosswagon varianti še kar delajo... ampak če realno pogledaš - kaj mu pa manjka? Samo v Euroncap varnosti šepa, pa tudi tu je bil leta 97 čist primerljiv s konkurenco. Kaj se je pa ostalega toliko spremenilo, da smo recimo nujno rabili 159? Nič. JTS motor je bil že v 156 (in to pravi Alfin, ne tile GM bloki ki so v 159). Zajebali so, ker ga niso dali tud v 147, sm kaj čš. Po eni strani je dolg product-cycle fajn, ker zaradi tega model ne zastari tako hitro, po drugi strani pa konkurenca proda več na račun tega, ker kupci novih avtov raje kupujejo nove modele. Dvorezen meč ...


Pa meni se ne zdi da bi Alfa žrla toliko več od drugih. Men 1.6 pije 8.5-9l dinamične vožnje, kar je kak liter več od bolj šparovne konkurence z isto močjo. Ampak Alfa ta liter poplača z boljšo odzivnostjo in zvokom. Če ti je glavna poraba in hočeš bencinara pa kupi kakega Renaulta recimo. Oni optimizirajo za porabo, Alfa pa za poskočnost.

[Omero]

Če ti je glavna poraba in hočeš bencinara pa kupi kakega Renaulta recimo. Oni optimizirajo za porabo, Alfa pa za poskočnost.

ne Ja pa saj.... vidim da ne veš. Vozil sem alfo, šel na renaulta, istočasno jokal za njo, zdaj pa spet želim nazaj na alfo.

Drugač pa renaulti so čisto dovoj energični in poskočni, odvisno kaj imaš, poraba res nizka, tu jim dam roko. Samo, športno srce, tega pa žal nima.

[jani.m]

No ko že teče debata o Renaultih in Alfah. Mi mamo doma Laguno in 147. Oba z 1.9 motorjem, ta prva ma 120KM, druga 116KM in obe sta približno enako težki (no če po pravici povem se mi zdi da je Laguna nekoliko lažja). Samo kar se pa vožnje tiče, sta pa to dva popolnoma različna svetova. Ko pelješ z obemi hitro skozi ovinke te je pr Laguni zmerej strah da bo zdej zdej zletela s ceste (to je najbrž zaradi sedežev ki o bočnem oprijemu še niso slišali) in ko pospešuješ iz ovinkov je grozno lena in jo je treba non-stop prganjat. Alfa pa naredi vse in točno to kar hočeš. Ovinke požira za šalo in (kljub temu da je dizel) se tako rada vrti da je veselje. Sej tu je najbrž tudi vsa finta porabe: alfe se tako rade visoko zavrtijo da moreš nogo čist dol z gasa dat, da se umiri na nekih vrtljajih. Sej ne rečem, Laguna je bolj potovalen avto in je namenjen udobju, ampak se tudi tak avto da vozit hitro skozi ovinke in tam dinamično pogrne.
Kar se pa teme bencin-dizel tiče. Alfa je zamenjala Escorta 1.8 (105KM) ki je bil eden najbolj dinamičnih avtov kar sm jih jst kdaj vozu (še vedno mislim da je imel od vseh še najboljši volanski sklop in servo kar so jih moje roke vrtele). In ko je šou rakom žvižgat in je pršla 147 sm bil malo skeptičen nad dizlom, ma sm si že po prvih parih kilometrih premislu. Motorček se presneto dobro vrti, 275Nm navora in dolge prestave poskrbijo da sploh nimaš občutka da voziš dizel (ni tistega neprestanega menjanja ker ti zmanjka obratov) in vedno ko že misliš da je pršla do konca z močjo te preseneti in ti podari še tisti kanček užitka več. Je pa res da to ni bencin in ni visokih obratov ter tistega super zvoka ki spada zraven. Bencinar je bencinar, Alfa JTD je pa eden najbolših dizlov kar se jih zdej vozi po cestah. Če bi se še enkrat odločal, bi spet vzel dizla.
Aja,poraba pa je taka (samo dolge vožnje seveda - nad 100km)
minimum je bil 5,2 litra, maksimum je bil 13,7 (preganjanje z 320ko - najlepših 45min v mojem življenju kar se avtov tiče), povprečje na sploh pa je 6,8.
lp

[Gorkichev]

zdej bom jst pop**** s tem 1.6 t.s.

potovalni rač. kaže porabo 10,8l ?!?!?

...pelješ na servis in ti reče da je to normalno ker so taki vremenski pogoji. kazzo - vlaga in 5°C ........kej bi blo šele će bi blo -10.

je pa res da se avto vozi samo na kratke razdalje. 10km v eno smer zjutro in 10km popoudne.....

mene se ne zdi normalno.....sej je hujši ku kak V6

[Pepsi]

tut js sm pogledu dve 1.6 16v 147 pa so mele obe krepko nad 8

[Gorkichev]

tut js sm pogledu dve 1.6 16v 147 pa so mele obe krepko nad 8

poraba 8 l je možna samo:

spomladi, brez klime, 185 gume s 4 bar , odklopljeno uso elektriko, na dolge relacje pri 90 km/h u 5.

[tha_man]

Hehe, to kar drži. Po drugi strani pa je povprečje 10.8 možno samo ob resnem priganjanju. Jaz nisem počasen voznik, včasih rad tudi bolj pritisnem, da se zasliši žival , pa povprečje na tank skoraj nikoli ne gre čez 9. Tud pozimi ne. Računam si pa sam, iz prevoženih kilometrov in natankanega goriva.

10.8 z 1.6 definitivno ni normalno, če ni avto večino časa v okolici 5000 rpm al pa se konstantno drajsaš po mestni gužvi.

[sleby]

jah, jz mam zdele pozimi od 12-13 litrov porabe na 2.0ts.. pac 100% mestna voznja in izkljucno kratke fure (max 10 minut). tko da tut 10.8 z 1.6ts pomojem ni problem ce si doma v mestu.